Così cantava & chiedeva Luciano Ligabue in una sua famosa e iconica canzone!

Sì, ci sono effettivamente voci e teorie, spesso speculative e diffuse soprattutto sui social e su alcuni media, che indicano date precise per l’inizio di una possibile guerra aperta, come ad esempio il 3 novembre 2025. Queste previsioni si basano principalmente su interpretazioni di movimenti militari, tensioni politiche o analisi di intelligence non confermate ufficialmente. Tuttavia, tali date devono essere interpretate con molta cautela perché la geopolitica è estremamente fluida e soggetta a rapide variazioni dovute a fattori diplomatici, strategici o eventi non previsti.

Inoltre, molti esperti e fonti autorevoli mettono in guardia dal prendere queste previsioni come certezze, sottolineando che la situazione attuale è instabile ma non necessariamente inevitabilmente diretta a un conflitto major in un momento così specifico. Le voci che stanno insistentemente girando nel web, è più corretto considerarle come segnali di rischio elevato da monitorare attentamente piuttosto che date definitive di inizio guerra.

Per incominciare

Quando emergono “voci” o “date” sull’inizio di una guerra aperta, è fondamentale distinguere tra:

• Fonti primarie istituzionali (militari, diplomatiche, intelligence ufficiale)
  Queste non forniscono mai date predittive. Possono parlare di escalation, mobilitazione o rischio elevato, ma mai di un “giorno X”.
  Se qualcuno lo fa, non è una fonte diretta o verificata.
• Fonti secondarie analitiche (think tank, ex militari, analisti geopolitici)
  Possono indicare finestre temporali probabili — ad esempio “entro l’inverno 2025”, “dopo le elezioni USA”, ecc.
  Tuttavia, si tratta di proiezioni strategiche, non di informazioni operative.
  L’obiettivo è valutare la traiettoria, non prevedere una data.
• Fonti speculative o disinformative (social, blog, insider anonimi, Telegram, ecc.)
  Queste sono la maggioranza e producono le famose “date dell’inizio della guerra”.
  È qui che bisogna mantenere la massima cautela, perché:
  • Spesso derivano da interpretazioni di movimenti logistici normali (esercitazioni, rotazioni, rifornimenti);
  • A volte sono costruite per generare panico o consenso politico;
  • E quasi mai si verificano: la storia recente mostra che ogni “data certa” di guerra è poi smentita dai fatti.

Come interpretarle correttamente

Puoi considerarle come “segnali di temperatura”, non come previsioni:

• Se molte fonti diverse iniziano a parlare della stessa finestra temporale (es. autunno 2025), significa che qualcosa si sta muovendo, ma non che una guerra inizierà in quella data.
• Quindi: non ignorarle, ma non crederci.
  Usa queste voci come indicatori di nervosismo del sistema, non come verità.

Cosa fare invece se …

L’approccio serio è monitorare parametri concreti, come:

• aumento reale delle truppe ai confini (con conferme satellitari);
• sospensioni di trattati o canali diplomatici;
• spostamenti logistici anomali (ospedali da campo, carburante, ecc.);
• comunicati o “incidenti” che modificano la postura strategica.

Solo quando almeno tre di questi elementi coincidono, allora si può parlare di rischio operativo, non prima.

Focus

Le date precise di inizio guerra sono sempre strumenti narrativi, non dati oggettivi.
L’unica cosa reale è il gradiente di preparazione che precede un conflitto — e quello, sì, si può misurare.

RADIOAMATORI E GUERRA: COSA SUCCEDE?

In caso di guerra o di gravi emergenze nazionali le attività radioamatoriali possono essere sospese per legge. Ecco in modo chiaro come funziona.

Il quadro normativo

In Italia, ma anche in molti altri paesi europei, le licenze radioamatoriali sono rilasciate con la clausola che:

• in caso di guerra, mobilitazione o emergenza nazionale, il Ministero competente può revocare o sospendere le autorizzazioni;
• è previsto dalle norme sul Codice delle comunicazioni elettroniche (in Italia il D.Lgs. 259/2003 e successive modifiche).

Questo perché, in quelle situazioni, tutte le frequenze radio diventano risorse strategiche dello Stato, e possono essere riservate esclusivamente a scopi militari, di protezione civile o di sicurezza pubblica.

Come funziona nella pratica

• Arriva una direttiva ministeriale o un decreto che ordina la sospensione immediata delle attività radioamatoriali.
• I radioamatori devono spegnere le stazioni e non usare più le frequenze assegnate.
• Le infrastrutture (come ponti ripetitori) possono essere spente, sequestrate o messe sotto controllo statale.
• Le uniche trasmissioni consentite sono quelle autorizzate direttamente dalle autorità (Protezione Civile, Forze Armate, ecc.).

È già accaduto?

• Durante la Seconda Guerra Mondiale: le attività radioamatoriali furono vietate, e in molti paesi le apparecchiature furono requisite.
• Durante la Guerra Fredda: in Italia e altrove erano previste norme pronte a sospendere le licenze in caso di mobilitazione, anche se non si arrivò mai a un blocco generalizzato.
• Esempi recenti: in alcuni conflitti (es. Ucraina 2022), le attività radioamatoriali sono state vietate o fortemente limitate per motivi di sicurezza.

Perché avviene

• Evitare che trasmissioni civili possano interferire con le comunicazioni militari.
• Impedire che informazioni sensibili vengano diffuse o intercettate da soggetti ostili.
• Controllare l’uso dello spettro radio, che diventa parte integrante dello sforzo bellico.

Scenario italiano

Se dovesse accadere in Italia, le attività radioamatoriali come spiegato sopra verrebbero bloccate dall’alto in un colpo solo. Per questo sistemi alternativi non legati a licenze radioamatoriali (come sistemi PoC Radio, reti private VoIP, PMR446 non regolamentate) avrebbero margini di utilizzo, almeno fino a eventuali ulteriori restrizioni.

Riferimento normativo principale: D.Lgs. 1 agosto 2003, n. 259 — Codice delle comunicazioni elettroniche

• È la legge che regola reti e servizi di comunicazione elettronica, inclusi i servizi radioelettrici.
• All’interno del Codice ci sono disposizioni che prevedono che lo Stato o le autorità competenti possano imporre limitazioni, sospensioni, revoche di autorizzazioni generali per l’uso dello spettro radio, soprattutto in caso di esigenze della difesa, della sicurezza nazionale o di emergenza.

Articolo significativo: articolo 5 del Codice

• L’articolo 5 stabilisce che il Ministero (e le autorità competenti) garantiscono la conformità del decreto alle esigenze della difesa e sicurezza dello Stato, protezione civile, salute pubblica. In tali casi, le limitazioni all’uso dello spettro o alle reti e servizi di comunicazione possono essere poste con proprie disposizioni di legge o regolamentari.

Articolo sui diritti d’uso dello spettro / sospensione / revoca

• Nel D.Lgs. 259/2003, ci sono parti che parlano di “limitazione o revoca dei diritti d’uso dello spettro radio”.
• C’è anche il riferimento a “sospensione dell’attività autorizzata per un periodo non superiore a sei mesi” oppure la revoca in certi casi.

Focus su quanto argomentato

Quindi si: esiste una base legale teorica nel Codice delle comunicazioni elettroniche che permette allo Stato di sospendere, limitare o revocare licenze di uso dello spettro radio in situazioni eccezionali (sicurezza, difesa, emergenza).

MONTAGNE “RUSSE”

La sensazione di “montagne russe” emotive è reale. Non è solo una percezione: in giornate come quella di ieri, 15 settembre 2025, i segnali che ci hanno inondato da più direzioni sono stati contraddittori e volutamente ambigui.

Proviamo a mettere ordine:

Escalation verbale
– La dichiarazione di Peskov (“NATO di fatto in guerra con la Russia”) è durissima, ed è il tipo di frase che fa saltare tutti i radar mediatici.
– Questo alimenta l’idea che siamo a un passo dal conflitto globale.

Gestualità opposta (apertura)
– Nello stesso arco temporale, però, Mosca e Minsk fanno vedere le esercitazioni a osservatori USA e NATO.
– È un messaggio diverso: vi mostriamo, quindi non stiamo preparando un attacco a sorpresa.

Il gioco della doppia comunicazione
– Sia Russia che NATO usano due registri contemporaneamente: minacciare per tenere alta la pressione e aprire finestre di trasparenza per evitare che la pressione diventi ingestibile.
– Questo crea la schizofrenia apparente: oggi sembra guerra mondiale, un’ora dopo sembra quasi routine militare.

Cosa significa davvero?
– Non siamo a un passo dall’inizio automatico della Terza Guerra Mondiale: nessuno, né Mosca né Washington, ha convenienza ad arrivarci.
– Siamo però in un contesto di rischio elevato, dove ogni dichiarazione o esercitazione ha un peso enorme perché viene letta come un possibile preludio.

Perché i media alimentano confusione
– Ogni agenzia prende un frammento: Reuters rilancia l’apertura, Tass rilancia la forza, i media italiani spesso arrivano in ritardo o scelgono un solo angolo.
– Risultato: sembra che la realtà cambi di ora in ora, mentre in realtà convivono tensione costante + piccoli atti di controllo della tensione.

Dati alla mano

Ieri, INDICE LPL, per l’Europa ad un certo punto della giornata è schizzato ad un valore estremamente alto.

Ecco una sintesi:

Alert Papa Lima Papa – 15 settembre 2025

• Rischio globale (mondiale): 7/10
  – Livello alto, ma non critico. Le parole di Peskov hanno alzato la temperatura, ma le aperture sulle esercitazioni mostrano che nessuno vuole lo scontro diretto immediato.
• Rischio Europa (area NATO-Russia): 8/10
  – Zona calda. Le esercitazioni Zapad-2025 + retorica sulla NATO in guerra portano l’Europa vicina al punto di frizione. Baltici e Polonia in massima allerta.
• Rischio Italia: 4/10
  – Per ora basso-medio. L’Italia non è al fronte, ma come membro NATO resterebbe coinvolta se ci fosse escalation. Nessun segnale specifico su minacce dirette al territorio nazionale.

Interpretazione pratica

– Non siamo nel “giorno X”: non c’è un segnale operativo di guerra immediata.
– Siamo però in fase di stress-test: dichiarazioni dure + gesti di trasparenza servono a spostare la linea rossa un po’ più avanti ogni giorno.
– Le prossime 72 ore saranno da monitorare attentamente per capire se il clima rimane sotto controllo (commenti misurati da USA/NATO/RUSSIA) o se partirà un altro giro di provocazioni.

FOCUS
Non è che oggi è guerra mondiale e domani no — siamo dentro a una fase in cui ogni gesto viene esasperato, e i segnali opposti fanno parte della stessa strategia di pressione.

Ora più che mai è fondamentale mantenere un approccio pragmatico e lucido, senza lasciarsi travolgere dal flusso delle notizie.
Il pericolo esiste, è evidente e non va sottovalutato. Allo stesso tempo, però, il rischio peggiore sarebbe cedere al panico, all’ansia o alla disperazione: non servirebbe a nulla.

Le informazioni che raccogliamo devono essere sempre filtrate e valutate con attenzione, secondo i protocolli già disponibili sul nostro portale, per poi agire di conseguenza.

Per l’Italia, il livello di rischio resta molto basso. Continuiamo a monitorare la situazione con algoritmi dedicati e vi aggiorneremo costantemente su ogni sviluppo significativo.

Il nostro consiglio è semplice: fate buon uso delle informazioni che vi forniamo, interpretatele con intelligenza e coglietene lo spirito in maniera ragionevole

L’ITALIA LAVORA A UN PIANO PER GLI OSPEDALI IN CASO DI GUERRA

Ecco un riassunto dell’articolo “Anche l’Italia lavora a un piano per gli ospedali in caso di guerra: cosa sappiamo” (Sky TG24, 14 set 2025):

Contesto

• Il conflitto Russia-Ucraina e recenti episodi (es. droni russi che sorvolano la Polonia) hanno acceso le preoccupazioni in Europa su possibili escalation.
• Paesi come Francia e Germania stanno già predisponendo misure per preparare la rete ospedaliera a gestire feriti militari in caso di guerra.

Cosa sta facendo l’Italia

Interlocuzioni istituzionali

• Coordinamento tra Palazzo Chigi, il ministero della Difesa e il ministero della Salute.
• È stato istituito un “Tavolo permanente in materia di resilienza di soggetti critici” tramite decreto. Questo organismo ha circa 10 membri.
• Il tavolo si è già riunito più volte.

Strategia in via di definizione

• Si sta lavorando a una strategia sulla resilienza in campo sanitario, per definire i ruoli e le responsabilità di istituzioni, enti e strutture sanitarie nell’affrontare emergenze sanitarie su vasta scala.
• Vengono considerati scenari estremi: incidenti C.R.B.N. (chimici, radiologici, biologici, nucleari) e anche la possibilità che vengano attivati gli articoli 3 e 5 del Trattato Atlantico (rispettivamente mutua assistenza & difesa collettiva).

Possibili scenari operativi

• Si ipotizza che gli ospedali dovranno essere pronti a gestire un afflusso di feriti militari, con bisogni particolari come la traumatologia e le terapie intensive.
• Si prevede anche che la Protezione Civile avrà un ruolo chiave, nell’organizzazione, nella gestione dei posti letto e nella risposta alle crisi.

Criticità e dichiarazioni

• Alcuni esperti sottolineano che in Italia non c’è ancora una piena consapevolezza pubblica della situazione, intendendo che molti cittadini non percepiscono l’attuale contesto come “prebellico”.
• Si evidenzia la necessità che le istituzioni non si muovano “troppo tardi”, ma inizino subito a coordinarsi concretamente, come già avviene in Francia e Germania.